Meta Muse Spark 1.1 : meilleur en codage que GLM-5.2
Muse Spark 1.1 de Meta obtient 51 sur l'Intelligence Index, égalant GLM 5.2 et GPT-5.4, avec un score de 71.3 en codage. Le modèle coûte 0,26$ par tâche, utilise 94M tokens et réduit son taux d'hallucination de 73% à 38%.
« Muse Spark 1.1 costs an estimated $0.26 per task, compared to $0.37 for GLM-5.2 and $0.89 for GPT-5.4. » — The Decoder
Que faut-il retenir ?
- Muse Spark 1.1 score 71.3 sur le Coding Index, devant GLM 5.2 (68.8).
- Le modèle coûte 0,26$ par tâche contre 0,37$ pour GLM-5.2.
- Le taux d'hallucination est passé de 73% à 38%.
- La fenêtre de contexte a été quadruplée à un million de tokens.
Pourquoi cette nouvelle compte-t-elle ?
Muse Spark 1.1 offre un meilleur rapport performance-prix que ses concurrents en codage, avec des coûts réduits et une fiabilité accrue. Les développeurs et entreprises cherchant des alternatives économiques aux modèles premium comme GPT-5.6 y trouveront un intérêt. La réduction des hallucinations et l'augmentation du contexte améliorent son utilité pratique.
0,26$ par tâche pour Muse Spark 1.1
Public concerné : développeurs, entreprises
Comment Muse Spark 1.1 se compare-t-il à GLM-5.2 en termes de coût et performance ?
Muse Spark 1.1 obtient 71.3 contre 68.8 pour GLM-5.2 sur le Coding Index, pour un coût de 0,26$ par tâche contre 0,37$. Son taux d'hallucination est aussi réduit de 73% à 38%.
🔧 Outils mentionnés